Một năm sau nỗi sợ thiết quân luật, người Hàn Quốc nhớ lại cú sốc, kêu gọi bảo vệ

Trách nhiệm giải trình của cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol gây chia rẽ đất nước

Gần một năm đã trôi qua kể từ khi Tổng thống Yoon Suk Yeol đột ngột ban bố thiết quân luật, khiến đất nước rơi vào tình trạng hỗn loạn.

Nhiều người Hàn Quốc cho biết ký ức đó vẫn còn mơ hồ. Trong các cuộc phỏng vấn với tờ Korea Times, người dân ở mọi lứa tuổi mô tả phản ứng ban đầu của họ là hoài nghi, sợ hãi hoặc hoàn toàn hoang mang. Hầu hết đều cho biết họ vẫn chưa bị thuyết phục bởi lý do biện minh cho một biện pháp phi thường như vậy.

Kim Ja-min, một sinh viên 25 tuổi ở Busan, cho biết anh đang học bài ở phòng ký túc xá thì nhận được thông báo trên điện thoại.

“Lúc đầu, tôi nghĩ đó hẳn là giả”, ông nói và cho biết thêm rằng ông không thể tin rằng điều mà ông chỉ từng đọc trong sách giáo khoa lịch sử lại đang xảy ra trong thời gian thực.

Một chuyên gia tư vấn ở độ tuổi 30 cho biết cô coi tuyên bố này là "không thể tưởng tượng được trong thời đại này", lập luận rằng sự thất vọng về chính trị của một nhà lãnh đạo không thể biện minh cho một quyết định có tác động sâu sắc đến thị trường tài chính và cuộc sống của người dân.

Một phụ nữ ngoài 60 tuổi cho biết suy nghĩ đầu tiên của bà chỉ đơn giản là: "Tại sao lại thiết quân luật?" Bà không thể hiểu nổi điều gì có thể biện minh cho việc này.

Những người khác kể lại trải nghiệm theo góc nhìn cá nhân hơn.

Hong, 36 tuổi, một nhân viên văn phòng, cho biết anh đã chết lặng sau khi đặt con đi ngủ và nhìn thấy cảnh báo, ngay lập tức lo lắng về sáng hôm sau. Kim, một luật sư ngoài 40 tuổi sống tại Seoul, cho biết cô thức dậy khi nghe tin, bối rối vì một biện pháp cực đoan như vậy lại được thực hiện mà không báo trước.

Giữa 'không thể tránh khỏi' và 'quá mức'

Hầu hết người trả lời đều cho biết họ coi việc luận tội là kết quả tất yếu của việc họ coi là sử dụng quyền lực khẩn cấp một cách không chính đáng.

Park Seung-wook, một nhân viên văn phòng 28 tuổi đến từ Daegu, mô tả tuyên bố này là "một hình thức nổi loạn" và cho biết việc luận tội là phù hợp.

Kim Ja-min, sinh viên đến từ Busan, cho biết anh theo dõi diễn biến vụ việc một cách lo lắng và tin rằng việc cách chức ông Yoon là cần thiết sau khi thiết quân luật được ban bố.

Nhưng một số người trả lời không đồng tình, cho rằng quá trình này đã đi quá xa.

Kim, một doanh nhân tự do 54 tuổi, lập luận rằng tình hình hiện tại không biện minh cho việc luận tội và rằng đấu đá chính trị gây ra tác hại lớn hơn bằng cách làm tê liệt các chức năng của nhà nước và buộc phải tổ chức một cuộc bầu cử vội vã.

Một học giả 65 tuổi giấu tên cho biết bà tin rằng thiết quân luật nằm trong thẩm quyền hiến định của tổng thống và việc luận tội có vẻ quá đáng vào thời điểm đó.

Kim, luật sư, cho biết bà không hiểu tại sao lại chọn luận tội khi "có thể có những lựa chọn khác", đồng thời nói thêm rằng quá trình chuyển đổi chính trị sau đó khiến bà không thể ủng hộ bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào.

Trách nhiệm giải trình so với sự thống nhất

Ý kiến​​cũng chia rẽ sâu sắc về cách thức cựu tổng thống và các quan chức liên quan đến vụ việc phải chịu trách nhiệm. Một số người yêu cầu hình phạt nghiêm khắc, bao gồm cả án tù mà không có khả năng được ân xá.

Hong, một nhân viên công ty, cho biết một số quan chức có thể phải chịu án tù "mà không có sự tha thứ về mặt chính trị", trong khi Kim Ja-min lập luận rằng không nên coi sự việc này là vấn đề hòa giải xã hội.

Những người khác kêu gọi kiềm chế.

Kwon, 42 tuổi, một chuyên gia doanh nghiệp, cho biết trách nhiệm giải trình không được biến thành một "cuộc săn phù thủy". Còn Kim, một doanh nhân tự do, lập luận rằng đất nước cần xem xét đến sự thống nhất xã hội thay vì chỉ dựa vào hình phạt hình sự.

Trong khi đó, luật sư Kim cho biết hình phạt sẽ phụ thuộc vào đánh giá của tòa án về việc liệu những tuyên bố của các quan chức có giá trị thực chất hay không; nếu tòa án kết luận rằng hành động này được thực hiện vì lợi ích cá nhân, bà cho biết mức án nặng hơn nhiều sẽ phù hợp.

Một số người trẻ tuổi trả lời rằng, mặc dù họ ủng hộ việc buộc các quan chức phải chịu trách nhiệm, họ có thể hiểu tại sao những người khác lại ủng hộ sự khoan hồng ở một đất nước đang phân cực sâu sắc nhằm tránh chia rẽ quốc gia hơn nữa.

Nhiều người trả lời mô tả đất nước vẫn bất ổn một năm sau vụ việc và nhiều tháng sau cuộc luận tội và bầu cử sau đó.

Luật sư Kim cho biết bối cảnh chính trị hiện nay có vẻ "một chiều và hỗn loạn", đồng thời nói thêm rằng một xã hội lành mạnh cần có sự đại diện cân bằng hơn giữa phe cấp tiến và phe bảo thủ.

Kim, một doanh nhân tự do, cho biết mặc dù chính sách ngoại giao dưới thời chính quyền hiện tại có vẻ tương đối ổn định, nhưng chính trị trong nước và nền kinh tế vẫn "hỗn loạn".

Ngăn chặn một cuộc khủng hoảng khác

Bất chấp quan điểm khác nhau về quá khứ, những người được hỏi đã thảo luận gần như nhất trí về những gì cần thiết để ngăn chặn các cuộc khủng hoảng tương tự trong tương lai. Nhiều người kêu gọi sửa đổi luật điều chỉnh thiết quân luật, lập luận rằng quyền lực khẩn cấp chỉ nên được áp dụng trong trường hợp có lý do chính đáng và thuyết phục.

Jung Soo-jin, một giáo viên mẫu giáo 25 tuổi, cho biết kinh nghiệm này cho thấy bản thân luật cần phải được sửa đổi để các quan chức không rơi vào tình thế phải tuân theo một tuyên bố có vấn đề.

Kim Ja-min cũng lập luận rằng các quy tắc liên quan đến thiết quân luật nên được thắt chặt hơn để việc thực hiện bước đi như vậy trở nên khó khăn hơn đáng kể.

Những người khác nhấn mạnh đến giáo dục.

Nhân viên văn phòng Park cho biết các viên chức nhà nước và quân nhân cần được đào tạo nghiêm ngặt hơn để đảm bảo họ hiểu được giới hạn thẩm quyền của mình và các nguyên tắc quản trị dân chủ.

Một số người được phỏng vấn cho biết các đảng phái chính trị cần lấy lại sự kiềm chế, đồng thời nói thêm rằng bầu không khí đảng phái căng thẳng đã góp phần tạo nên điều kiện cho cuộc khủng hoảng.

Học giả 65 tuổi này cho biết điều quan trọng nhất là liệu Quốc hội có đáng tin cậy hay không và điều cốt yếu là phải lựa chọn những nhà lập pháp có thể kiểm soát được chức vụ tổng thống.

Một người trả lời khác cho rằng phương tiện truyền thông nên đưa tin ở nhiều góc nhìn hơn để giúp ngăn chặn sự bóp méo có thể dẫn đến các sự kiện tương tự trong tương lai.

Khi thời điểm tròn một năm kể từ khi Yoon ban bố thiết quân luật đang đến gần, người dân vẫn chia rẽ trong cách diễn giải về những gì đã xảy ra, nhưng cùng chia sẻ hy vọng rằng các thể chế của đất nước sẽ được củng cố đủ để đảm bảo khoảnh khắc như vậy sẽ không bao giờ xảy ra nữa.