Việc giải nghệ của nam diễn viên Cho Jin-woong gây tranh cãi về tác động lâu dài của hồ sơ vị thành niên

Sự chia rẽ chính trị ngày càng sâu sắc khi các nhà lập pháp PPP kêu gọi tiết lộ tội ác trong quá khứ của các quan chức công quyền

Trong thời đại mà dấu vết của giấy tờ kỹ thuật số hiếm khi biến mất, sự nghỉ hưu đột ngột của Cho Jin-woong, một trong những diễn viên được kính trọng và công nhận nhất của Hàn Quốc, đã buộc cả nước phải đau đớn tính toán về giới hạn của sự tha thứ và cái bóng dài của tội phạm vị thành niên.

Cuộc tranh cãi khiến ngôi sao 49 tuổi đột ngột từ bỏ sự nghiệp sau khi một hành vi phạm tội kéo dài hàng thập kỷ bị phát hiện, đặt các nguyên tắc cải tạo trẻ vị thành niên theo hướng tiến bộ chống lại yêu cầu hiện đại về trách nhiệm giải trình tuyệt đối.

Sự ra đi đầy kịch tính diễn ra nhanh chóng sau khi một hãng tin tức giải trí địa phương, Dispatch, đăng tải một báo cáo chi tiết về một tội ác nghiêm trọng mà nam diễn viên này đã phạm phải khi còn là một thiếu niên, trước khi anh lấy nghệ danh của mình.

Tại Hàn Quốc, một biện pháp bảo vệ vị thành niên do tòa án ban hành áp dụng cho thanh thiếu niên từ 10 đến 19 tuổi phạm tội hoặc có hành vi vi phạm pháp luật, ưu tiên bảo vệ, cải tạo và giáo dục hơn là hình phạt hình sự để giúp họ tái hòa nhập xã hội. Hồ sơ cũng được giữ bí mật vì lý do tương tự.

Cho, nổi tiếng quốc tế với bộ phim truyền hình "Signal", đã thừa nhận hành vi sai trái khi còn là trẻ vị thành niên nhưng phủ nhận việc liên quan đến một vụ tấn công tình dục. Anh cũng xin lỗi về những hành vi phạm tội khi đã trưởng thành, bao gồm cả việc bị phạt vì tội tấn công và bị tước bằng lái xe vì lái xe khi say rượu, đồng thời tuyên bố sẽ giải nghệ.

Cựu giám đốc Viện tội phạm học và tư pháp Hàn Quốc và giáo sư luật của Đại học quốc gia Seoul Han In-sup lập luận rằng cốt lõi của hệ thống tư pháp vị thành niên Hàn Quốc là trừng phạt tội phạm vị thành niên đồng thời tối đa hóa cơ hội giáo dục và cải tạo để trẻ vị thành niên không tiếp tục con đường phạm tội.

Han cho biết câu chuyện cuộc đời của Cho nên được xem là một trường hợp hiếm hoi về sự phục hồi xã hội thành công thay vì là lý do để "chôn vùi xã hội", và nhấn mạnh rằng một thiếu niên đã nhận án phạt pháp lý và sau đó dành hàng thập kỷ để xây dựng lại cuộc đời mình để được công chúng công nhận rộng rãi "xứng đáng được khen ngợi". Ông gọi quyết định dừng mọi hoạt động của nam diễn viên là "một giải pháp rất sai lầm" và kêu gọi nam diễn viên không nên nhượng bộ trước những lời chỉ trích.

Trong khi đó, Park Kyung-shin, giáo sư luật tại Đại học Hàn Quốc, lại đưa ra một quan điểm hoàn toàn trái ngược. Ông lập luận rằng các nhà báo chỉ đơn giản là tiết lộ những sự thật mà họ tin rằng công dân cần biết để đánh giá những người xung quanh.

Ông nói: "Khi mọi người đánh giá người khác, họ có phải loại trừ bất kỳ vấn đề nào đã trải qua quá trình tố tụng tư pháp không?" và nói thêm rằng quan điểm của Han "không xem xét đến quyền tự đưa ra lựa chọn của họ".

Vụ bê bối này mang sức nặng chính trị đặc biệt vì trong những năm gần đây, Cho đã xây dựng hình ảnh công chúng nổi bật như một diễn viên gắn liền với những sự kiện lịch sử gần đây của Hàn Quốc và các mục tiêu dân sự tự do.

Năm 2021, ông từng là đặc phái viên quốc gia dưới thời chính quyền Moon Jae-in để hồi hương hài cốt của nhà hoạt động độc lập, Tướng Hong Beom-do, từ Kazakhstan, và công khai lên tiếng ủng hộ việc luận tội cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol trong các cuộc biểu tình đường phố sau tình trạng hỗn loạn do thiết quân luật. Ông cũng được chọn là một trong 80 công dân tham gia "lễ bổ nhiệm nhân dân" của Tổng thống Lee Jae Myung vào Ngày Giải phóng, nơi ông đọc lời tuyên thệ trung thành với Triều Tiên trên sân khấu.

Trong phe cầm quyền, nhà lập pháp Kim Won-yi của Đảng Dân chủ Hàn Quốc (DPK) đã lên tiếng ủng hộ nam diễn viên trên Facebook, đặt câu hỏi: "Mọi người nên chịu trách nhiệm đến mức nào, theo cách nào và cho đến khi nào về những sai lầm mà họ mắc phải khi còn trẻ?"

Đại biểu DPK Park Beom-kye cho biết thêm rằng hồ sơ công khai mà ông Cho đã xây dựng trong nhiều năm làm việc không nên bị bỏ qua dễ dàng như vậy, đồng thời đặt câu hỏi liệu hiện tại của ông có "hoàn toàn không tương thích" với quá khứ đã bị lãng quên từ lâu hay không.

Ngược lại, các chính trị gia bảo thủ lại đưa ra tranh cãi xoay quanh nỗi đau của các nạn nhân và những gì họ mô tả là sự đạo đức giả của Cho.

Đại biểu Joo Jin-woo của Đảng Quyền lực Nhân dân (PPP) đối lập chính đã lên án bài viết ca ngợi Cho là hình mẫu cho giới trẻ, cáo buộc những người chỉ trích theo chủ nghĩa tự do là "chứng nhận một băng đảng tội phạm cánh tả".

Dân biểu PPP Na Kyung-won tuyên bố bà sẽ trình một dự luật yêu cầu nhà nước kiểm tra và tiết lộ các tội ác nghiêm trọng của trẻ vị thành niên do tổng thống, nhà lập pháp và quan chức cấp cao thực hiện, với lý do là không công bằng khi để những hồ sơ như vậy nằm trong "điểm mù".