Cheong Wa Dae sẽ được khôi phục làm văn phòng tổng thống, kết thúc 3 năm tại Yongsan

Các chuyên gia cho biết việc di dời báo hiệu sự kết thúc của tình trạng hỗn loạn do thiết quân luật gây ra

Thời kỳ Yongsan của Phủ Tổng thống, một chương ngắn ngủi và đầy tranh cãi do chính quyền tiền nhiệm khởi xướng, sắp kết thúc chỉ sau ba năm bảy tháng. Chính phủ của Tổng thống Lee Jae Myung, thực hiện lời hứa tranh cử trọng tâm, đã bắt đầu việc di dời chính thức trở lại khu phức hợp Cheong Wa Dae lịch sử vào đầu tháng này, và dự kiến​​việc di dời hoàn tất vào khoảng ngày Giáng sinh.

Chánh văn phòng Tổng thống Kang Hoon-sik đã xác nhận thời điểm này vào Chủ Nhật, tuyên bố rằng các nâng cấp về môi trường và công nghệ tại Cheong Wa Dae đã hoàn thành vào tháng trước.

Ngay sau khi nhậm chức vào tháng 6, ông Lee đã phân bổ 17,6 triệu đô la để tài trợ cho việc di dời. Nỗ lực di dời này được thúc đẩy bởi cả động cơ biểu tượng lẫn chính trị. Tổng thống đương nhiệm và Đảng Dân chủ cầm quyền (DPK) đã công khai chỉ trích khu phức hợp Yongsan là "độc hại về mặt chính trị" vì có liên quan đến tuyên bố thiết quân luật của nhà lãnh đạo tiền nhiệm vào tháng 12 năm ngoái.

Những thiếu sót về mặt hậu cần cũng được nêu ra: các sự kiện lớn của nhà nước vẫn yêu cầu tổng thống phải di chuyển đến Nhà khách Nhà nước của Cheong Wa Dae, nơi vẫn là địa điểm nghi lễ quan trọng.

Khu phức hợp Cheong Wa Dae, từng là văn phòng tổng thống trong hơn 70 năm, giờ đây sẽ là trụ sở của chính quyền Lee cho đến khi có kế hoạch chuyển đến thành phố Sejong — một quá trình chuyển đổi còn nhiều năm nữa và đòi hỏi phải cải cách hiến pháp. Khu phức hợp Yongsan bị bỏ trống được cho là sẽ được chuyển trở lại làm trụ sở Bộ Quốc phòng.

Các chuyên gia chính trị cho biết việc trở lại Phủ Tổng thống thực chất báo hiệu sự kết thúc của tình trạng hỗn loạn xung quanh cuộc khủng hoảng thiết quân luật của cựu Tổng thống Yoon Suk Yeol, trong khi công chúng khó có thể coi động thái này là lãng phí, xét đến sự phản đối mạnh mẽ đối với giới lãnh đạo của Yoon đã dẫn đến việc di dời.

Bất chấp lợi ích về mặt chính trị, một số chuyên gia bày tỏ lo ngại rằng thiết kế biệt lập của Phủ Tổng thống - nơi các không gian ra quyết định quan trọng được tách biệt - có thể khôi phục lại "chế độ tổng thống đế quốc" mà ông Yoon đã tìm cách xóa bỏ.

Trong khi đó, khu phức hợp lịch sử Cheong Wa Dae, mở cửa cho công chúng như một di tích văn hóa trong thời gian tạm thời, đã thu hút hơn 8,52 triệu du khách trước khi đóng cửa vào tháng 7 để đón tiếp sự trở lại của chính phủ.

Nhà bình luận chính trị Lee Jong-keun cho biết công chúng khó có thể coi sự trở lại này là lãng phí, do sự bất bình ngày càng tăng đối với khả năng lãnh đạo của Yoon.

"Nếu việc Yoon chuyển đến Yongsan đã thuyết phục được công chúng, thì mọi người sẽ không dễ dàng chấp nhận việc quay trở lại chỉ sau ba năm. Nhưng nhìn vào thói quen làm việc và kết quả của Yoon trong ba năm qua, tôi nghĩ công chúng sẽ chấp nhận việc anh ấy trở lại Phủ Tổng thống", Lee nhận định.

Eom Kyeong-young, giám đốc Viện Zeitgeist, cho biết động thái này "sẽ đóng vai trò như một hồi kết mang tính biểu tượng cho thời kỳ hỗn loạn quốc gia", ám chỉ cuộc khủng hoảng thiết quân luật. Tuy nhiên, ông cảnh báo: "Nhà Xanh được xây dựng dựa trên những đặc điểm của một chế độ tổng thống đế quốc. Vẫn còn nguy cơ thực sự quay trở lại bầu không khí đế quốc cũ kỹ đó."

Lee Jun-han, giáo sư chính trị tại Đại học Quốc gia Incheon, đã nêu bật cả hai mặt của cuộc tranh luận.

“Việc trả lại Nhà Xanh cho người dân mang giá trị biểu tượng. Yongsan cuối cùng đã tỏ ra không phù hợp, vì an ninh, vị thế ngoại giao và điều kiện làm việc của nó không đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế. Việc khắc phục điều này là cần thiết. Tuy nhiên, việc quay trở lại Nhà Xanh đòi hỏi phải bù đắp cho sự thiếu cởi mở và khả năng tiếp cận đã giảm sút”, ông Lee nhấn mạnh.

Shin Yul, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Myongji, đã bày tỏ quan điểm thậm chí còn hoài nghi hơn.

“Tôi không nghĩ ý nghĩa biểu tượng của việc di dời văn phòng tổng thống còn quan trọng nữa,” Shin nói. “Yoon từng tuyên bố muốn một nhiệm kỳ tổng thống cởi mở hơn, nhưng kết quả lại thật thảm hại. Trên thực tế, ông ấy đã chứng minh rằng vị trí của văn phòng tổng thống không phải là yếu tố quyết định sự cởi mở.”