QUÂN NHÂN BIẾN T..HÁI???? “Chỉ một lần trước khi ch::ết”… Quân nhân cố gắng xâm hại tìn::h dụ::c trong nhà vệ sinh được giảm án, lý do là gì?

QUÂN NHÂN BIẾN T..HÁI
“Chỉ một lần trước khi ch::ết”… Quân nhân cố gắng xâm hại tìn::h dụ::c trong nhà vệ sinh được giảm án, lý do là gì?

Một quân nhân ngoài 20 tuổi, trong thời gian nghỉ phép đã dùng hung khí uy hiếp và cố gắng xâ:m h:ại tì:nh dục một phụ nữ xa lạ trong nhà vệ sinh của một tòa nhà thương mại, đã được giảm án ở phiên phúc thẩm.
Theo giới pháp lý ngày 13/1, Tòa án cấp cao Daejeon – Phòng Hình sự số 3 (Chủ tọa: Thẩm phán Kim Byeong-sik) đã hủy bản án sơ thẩm tuyên 20 năm tù, và tuyên phạt bị cáo A mức án 13 năm tù với các tội danh theo Luật đặc biệt về xử phạt tội phạm t:ình dụ:c (bao gồm tội gi:ết ngư:ời).

Bị cáo A bị truy tố vì hành vi xảy ra vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 8/1 năm ngoái, tại nhà vệ sinh nữ trong một tòa nhà thương mại ở quận Jung-gu, thành phố Daejeon. A đã theo chân nạn nhân B vào nhà vệ sinh, dùng dao đe dọa và cố gắng thực hiện hành vi xâ:m hại tì;nh dụ:c.
Hai người hoàn toàn không quen biết nhau. Trong quá trình gây án, A đã dùng hu:ng khí đâ:m nhiều nhát vào đầu và các bộ phận khác trên cơ thể nạn nhân, khiến B bị thương nặng, phải phẫu thuật khẩn cấp. Sau khi hồi phục, nạn nhân hiện vẫn đang chịu tổn thương tâm lý nghiêm trọng.
Một đồng nghiệp của nạn nhân, người đã chia sẻ vụ việc trong chương trình thời sự của JTBC, cho biết:
“Hắn nói mình là quân nhân, nói rằng ‘hôm nay tao sẽ ch::ết’, ‘trước khi ch:ết phải quan hệ tìn:h d:ục với mày một lần’, rồi đe dọa nạn nhân.”

Ngay sau vụ việc, A đã leo lên mái một khu chung cư gần đó và tìm cách t:ự sá:t, nhưng đã bị cảnh sát khống chế và bắt giữ khẩn cấp.

Trong phiên sơ thẩm vào tháng 8 năm ngoái, tòa án nhận định “Bị cáo theo dõi một phụ nữ trẻ, dùng hung khí gây thương tích nhiều lần và liên tục yêu cầu quan hệ tì:nh dụ:c. Có đủ cơ sở cho thấy ý định cưỡ:ng hi;ếp và g"iết ngư;ời.”

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm lại đưa ra nhận định khác. Hội đồng xét xử cho rằng:
Hành vi này không thuộc nhóm các tội hi:ếp d:âm gây thương tích, hiế:p dâ:m gây t:ử vo:ng, mà nên được xem là dạng tăng nặng của tội gi:ết ngư:ời.
Sau khi thực hiện hành vi g:iết ngư:ời chưa đạt, ý định quan hệ tì:nh dụ:c mới phát sinh, do đó cần được xem là hai tội độc lập (phạm nhiều tội).
Tòa nêu rõ:
“Nếu mục đích là cư;ỡng hi:ếp, bị cáo đáng lẽ phải có các hành vi cụ thể như d:ùng hung khí ép nạn nhân cởi quần áo. Tuy nhiên, những hành vi này hoàn toàn không xuất hiện. Do đó, không thể kết luận rằng việc sử dụng bạo lực nhằm mục đích cuối cùng là hi:ếp dâ:m.”
Tòa cũng cho rằng:
“Với các chứng cứ do bên công tố cung cấp, không đủ cơ sở để khẳng định bị cáo đã có ý định hi:ếp dâ:m ngay từ khi tiếp cận hiện trường hoặc khi sử dụng hung khí.”

Hội đồng xét xử cho biết đã cân nhắc các yếu tố sau: Bị cáo đã bồi thường 1,5 tỷ won và đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn
Từ đó, tòa quyết định giảm mức án xuống còn 13 năm tù.