CHẤN ĐỘNG HÀN QUỐC: Lộ nghi vấn cảnh sát "bao che có tổ chức" cho kẻ sát hại nữ sinh Gwangju! Băng ghi âm hé lộ mệnh lệnh: "Phải giấu bằng được cha hắn là cảnh sát".
페이지 정보
작성자
Beheo
작성일
08:18
본문
CHẤN ĐỘNG HÀN QUỐC: Lộ nghi vấn cảnh sát "bao che có tổ chức" cho kẻ sát hại nữ sinh Gwangju! Băng ghi âm hé lộ mệnh lệnh: "Phải giấu bằng được cha hắn là cảnh sát".
Một diễn biến mới đang gây chấn động dư luận Hàn Quốc khi cuộc điều tra vụ s;át h;ại nữ sinh tại Gwangju bất ngờ mở rộng sang chính lực lượng thực thi pháp luật.
Theo thông tin từ KBS, Viện Kiểm sát Hàn Quốc đã vào cuộc điều tra nghi vấn có sự bao che mang tính tổ chức dành cho Jang Yoon Gi nghi phạm trong vụ á,n mạ:ng gây rúng động. Điều khiến dư luận phẫn nộ hơn cả là cha của nghi phạm hiện là một sĩ quan cảnh sát.
Đáng chú ý, các điều tra viên đã thu giữ điện thoại của người cha và phát hiện nhiều đoạn hội thoại được cho là bằng chứng về việc cảnh sát trao đổi thông tin điều tra nội bộ.
Băng ghi âm gây sốc: "Đừng để ai biết cha của Jang là cảnh sát"
Một đoạn ghi âm được Viện Kiểm sát thu thập cho thấy, một điều tra viên đã nói với cha của Jang rằng đã có chỉ đạo từ cấp trên yêu cầu không để lộ việc ông là cảnh sát.
Chi tiết này làm dấy lên nghi vấn liệu đã có sự can thiệp hoặc dung túng từ cấp lãnh đạo nhằm giảm thiểu tác động của vụ việc đối với ngành cảnh sát.
Vật chứng quan trọng bị "biến mất"?. Một trong những điểm gây tranh cãi nhất là dây rút nhựa (cable tie) được tìm thấy trong chiếc SUV của nghi phạm.
Theo cơ quan điều tra, đây có thể là vật chứng quan trọng phục vụ việc làm rõ liệu nghi phạm có chuẩn bị cho hành vi b:ắt c;óc hoặc các tội danh khác hay không.
Tuy nhiên, vật chứng này được cho là đã bị người phụ trách điều tra loại bỏ. Đáng nói hơn, khi xem lại video khám xét hiện trường dài khoảng 10 phút, Viện Kiểm sát phát hiện nhiều cảnh sát trong tổ khám xét đều đã nhìn thấy và cùng xác nhận đó là "dây rút nhựa". Điều này khiến nghi vấn tiêu hủy chứng cứ càng trở nên nghiêm trọng.
Lộ hàng loạt thông tin điều tra mật
Không chỉ vậy, các điều tra viên còn bị nghi đã chuyển cho cha của nghi phạm nhiều thông tin thuộc diện bí mật, bao gồm nội dung lời khai của Jang Yoon Gi. Kế hoạch xin lệnh bắt giữ. Thông tin khám xét điện thoại. Cả những nội dung điều tra liên quan đến các vụ việc khác.
Hiện nhiều cán bộ cảnh sát đã trở thành đối tượng điều tra với các nghi vấn như làm lộ bí mật công vụ, tiêu hủy chứng cứ và cản trở hoạt động điều tra.
Niềm tin vào lực lượng thực thi pháp luật bị đặt trước thử thách. Nếu các cáo buộc được chứng minh, đây sẽ không còn là sai phạm của một cá nhân mà có thể trở thành một trong những vụ nghi vấn bao che trong nội bộ cảnh sát gây chấn động nhất tại Hàn Quốc trong những năm gần đây.
Dư luận đang chờ câu trả lời từ Viện Kiểm sát: Liệu có hay không một "bức tường im lặng" đã được dựng lên để bảo vệ gia đình của nghi phạm?
???? Bạn nghĩ sao? Nếu người có nhiệm vụ bảo vệ công lý lại bị nghi tiếp tay che giấu tội phạm, niềm tin của người dân sẽ bị ảnh hưởng như thế nào? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn dưới phần bình luận.
Lưu ý: Các nội dung trên phản ánh diễn biến điều tra do KBS đưa tin. Những nghi vấn đối với các cán bộ cảnh sát hiện vẫn đang được Viện Kiểm sát điều tra và chưa phải là kết luận cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền.
Một diễn biến mới đang gây chấn động dư luận Hàn Quốc khi cuộc điều tra vụ s;át h;ại nữ sinh tại Gwangju bất ngờ mở rộng sang chính lực lượng thực thi pháp luật.
Theo thông tin từ KBS, Viện Kiểm sát Hàn Quốc đã vào cuộc điều tra nghi vấn có sự bao che mang tính tổ chức dành cho Jang Yoon Gi nghi phạm trong vụ á,n mạ:ng gây rúng động. Điều khiến dư luận phẫn nộ hơn cả là cha của nghi phạm hiện là một sĩ quan cảnh sát.
Đáng chú ý, các điều tra viên đã thu giữ điện thoại của người cha và phát hiện nhiều đoạn hội thoại được cho là bằng chứng về việc cảnh sát trao đổi thông tin điều tra nội bộ.
Băng ghi âm gây sốc: "Đừng để ai biết cha của Jang là cảnh sát"
Một đoạn ghi âm được Viện Kiểm sát thu thập cho thấy, một điều tra viên đã nói với cha của Jang rằng đã có chỉ đạo từ cấp trên yêu cầu không để lộ việc ông là cảnh sát.
Chi tiết này làm dấy lên nghi vấn liệu đã có sự can thiệp hoặc dung túng từ cấp lãnh đạo nhằm giảm thiểu tác động của vụ việc đối với ngành cảnh sát.
Vật chứng quan trọng bị "biến mất"?. Một trong những điểm gây tranh cãi nhất là dây rút nhựa (cable tie) được tìm thấy trong chiếc SUV của nghi phạm.
Theo cơ quan điều tra, đây có thể là vật chứng quan trọng phục vụ việc làm rõ liệu nghi phạm có chuẩn bị cho hành vi b:ắt c;óc hoặc các tội danh khác hay không.
Tuy nhiên, vật chứng này được cho là đã bị người phụ trách điều tra loại bỏ. Đáng nói hơn, khi xem lại video khám xét hiện trường dài khoảng 10 phút, Viện Kiểm sát phát hiện nhiều cảnh sát trong tổ khám xét đều đã nhìn thấy và cùng xác nhận đó là "dây rút nhựa". Điều này khiến nghi vấn tiêu hủy chứng cứ càng trở nên nghiêm trọng.
Lộ hàng loạt thông tin điều tra mật
Không chỉ vậy, các điều tra viên còn bị nghi đã chuyển cho cha của nghi phạm nhiều thông tin thuộc diện bí mật, bao gồm nội dung lời khai của Jang Yoon Gi. Kế hoạch xin lệnh bắt giữ. Thông tin khám xét điện thoại. Cả những nội dung điều tra liên quan đến các vụ việc khác.
Hiện nhiều cán bộ cảnh sát đã trở thành đối tượng điều tra với các nghi vấn như làm lộ bí mật công vụ, tiêu hủy chứng cứ và cản trở hoạt động điều tra.
Niềm tin vào lực lượng thực thi pháp luật bị đặt trước thử thách. Nếu các cáo buộc được chứng minh, đây sẽ không còn là sai phạm của một cá nhân mà có thể trở thành một trong những vụ nghi vấn bao che trong nội bộ cảnh sát gây chấn động nhất tại Hàn Quốc trong những năm gần đây.
Dư luận đang chờ câu trả lời từ Viện Kiểm sát: Liệu có hay không một "bức tường im lặng" đã được dựng lên để bảo vệ gia đình của nghi phạm?
???? Bạn nghĩ sao? Nếu người có nhiệm vụ bảo vệ công lý lại bị nghi tiếp tay che giấu tội phạm, niềm tin của người dân sẽ bị ảnh hưởng như thế nào? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn dưới phần bình luận.
Lưu ý: Các nội dung trên phản ánh diễn biến điều tra do KBS đưa tin. Những nghi vấn đối với các cán bộ cảnh sát hiện vẫn đang được Viện Kiểm sát điều tra và chưa phải là kết luận cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền.
댓글 0

